вторник, 16 февраля 2016 г.

Цитаты из парламентских слушаний Совета Федерации 4 февраля 2016 года

Одной из самых популярных тем в области промышленной безопасности в последнее время является аттестация экспертов и все, что с этим связано.

4 февраля 2016 года прошли парламентские слушания Совета Федерации на тему "Актуальные проблемы правового регулирования экспертизы промышленной безопасности на опасных производственных объектах Российской Федерации". После просмотра видео-трансляции, эмоции, конечно, переполняют. Поэтому предлагаем Вашему вниманию ключевые цитаты, в том числе заслуживающие аплодисментов:

  • было запрещено проводить экспертизу самого себя
  • приходите на аттестацию, приходите...
  • это что, какая-то лотерея, это поле чудес?!
  • сегодняшние парламентские слушания  проходят ровно так же, как формировался состав комиссии по аттестации экспертов
  • кто-то из руководителей служб и отделов, по-честному, ответил на 200 вопросов? Хотя бы для сохранения душевного равновесия и чтобы быть в ладу с самим собой
  • совершенно не понятно для чего создана система компьютерного тестирования, которая как минимум в 2 раза отличается по времени от ответов на вопросы, принятых в других системах аттестации, допустим в Минстрое, где проводят аттестацию экспертов по негосударственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий
  • когда проверяем операторов атомных станций, тогда - да... Там скорость принятия решений, алгоритм принятия решения важен. А когда мы говорим об эксперте и говорим, что он должен ответить за 36 секунд на 1 вопрос... ну... что здесь важнее: качественная экспертиза или скорость принятия решения?
  • экспертиза промышленной безопасности снова является одной из непрозрачных и коррупционных процедур Ростехнадзора
  • этот экзамен не смогут пройти даже уважаемые представители профессорского состава, то есть элита экспертного сообщества, занимающаяся вопросами экспертизы 30-40 лет
  • мы говорим со знанием дела, что нужно здесь срочно вносить необходимые коррективы
  • огромное количество идет заключений, которые надо просто заворачивать
  • там технических вопросов по свойствам технических устройств вы практически не найдете
  • все ваши 100 экспертов ничего об этом не знают
  • я не хочу обсуждать уровень того эксперта, который сдал все экзамены, но кого мы получим в результате? Мы получим человека, который умеет быстро кнопки нажимать - браво ему! Но ему не придется этим пользоваться. И он ответил на вопросы, которые сформулированы не грамотно, не определили его реальных знаний в области, где он будет работать, но при этом дали ему право заниматься любым техническим устройством в рамках направления которое есть. К чему это приведет?
  • надо аннулировать результаты аттестации 100 экспертов
  • заинтересоваться теми экспертами, которые защитились, и посмотреть, из каких они фирм, какой у них реальный стаж, какие у них публикации
  • целью реформы было не столько повышение качества экспертной деятельности, сколько осуществление проекта монополизации услуг в области экспертизы промышленной безопасности
  • эти статьи никто никогда не прочтет
  • вы читали эти опусы и научно-технические откровения? Они дискредитируют даже вообще российскую науку и технику
  • приняли технический регламент Таможенного Союза и посыпались аварии, люди начали сыпаться
  • кабинет, где проходит аттестация простаивает, там 150 мест, а приходят 20 человек. Почему туда не идут эксперты? Почему не аттестуются?
  • эта комиссия, если бы она по 150 человек в течение 250 рабочих дней пропускала через себя, в случае если бы половина не сдавала, она б за 2 месяца 3000 экспертов аттестовала. Где эти 3000 экспертов? Я не видел очереди в учебно-методическом кабинете
  • нету там в Европе никаких экспертов
  • Прокуратура написала письмо - отменят они эти публикации
  • надо, конечно, повышать прозрачность
  • не надо смотреть на Ростехнадзор, как на какое-то там значит вселенское зло
  • аттестационная комиссия принимает квалификационный экзамен у физического лица. Список, он в реестре присутствует. Берите на работу тех, кто сдал...

2 комментария:

  1. �� Уж слишком односторонняя позиция прослеживается в этой выборке цитат... Неужели по другую сторону ничего "ключевого" не нашлось?..

    ОтветитьУдалить
  2. Ключевое по другую сторону это: "экспертиза промышленной безопасности снова является одной из непрозрачных и коррупционных процедур Ростехнадзора" и это: "осуществление проекта монополизации услуг в области экспертизы промышленной безопасности"

    ОтветитьУдалить

Все документы, размещенные на этом сайте, не являются их официальным изданием и предназначены исключительно для ознакомительных целей.